EOS M5を見て思うミラーレス選びのポイント

液晶が良くなってるのはいいねぇ。X-T2のライバルになるかな？ https://t.co/buI1N8vcy4
— 和合之人(わーいのひと) (@wainohito) September 15, 2016

EOS M5が発表になって個人的に欲しいかな？これ...って思って自分の使い方なりのミラーレス選びのポイントを整理してみた(´･ω･`)。

f:id:wainohito:20160916060852p:plain

EOS M5のスペックを見てまず思ったことは、

2720万画素もいらないな
常用ISO感度低いな（画素増やし過ぎ？
EVFはX-T1/T2と同じか
液晶が3.2インチ162万画素はいいな
でも普通のチルトか（X-T2の方がいいな
グリップは持ちやすそう

こんな感じでした。スペックからおそらく比較する対象としてはX-T2が妥当な感じかと思いました。それと同時に全面位相差AF採用というのにほとんど興味がないことに気付き、改めて自分のミラーレス（α6000、NEX-5N、X-T1）の使い方を考えてみると...

マウントアダプターを使ってFやKのレンズを使う（AF使えない）
低価格の超広角レンズを使う（MFレンズ...）
デジイチを持っていくには大袈裟な時に使う（軽量コンパクトだし）
コンデジ代わりに使う（軽量コンパクトだし）

という具合で、割とちゃんと使ってる時にはそもそもMFでしか使ってないのでした(´･ω･`)。んで軽く持っていきたいニーズには最近MX-1を使ってしまっているので、ほとんどミラーレスでAFレンズ使ってないことに気付いた...。デジイチでもAFよりMFで使うことが多くなっているので、AF性能にあんまり興味なくなってるんだなって改めて気付いてしまいましたね。まぁ風景とかフィギュアとかがメインだし、それであんまり不便はないというか、MFの方が追い込み感あって使いやすいんですよねぇ...。

で、改めて風景とかフィギュアとかメインの人向けには（超ニッチだな）、ミラーレスをこんなポイントで選ぶといいんでないかいというのを考えてみた。ミラーレスはデジイチよりコンパクト軽量であることは大きなアドバンテージなので、持ち運びが便利だったりアングルの自由度が高いというのを活かすというのも前提で、フランジバックの短さゆえにアダプター経由でいろんなレンズを使えることを考えると、以下のような感じになった。