JTBの会見見たけど、漏洩確認してすぐ発表せず遅らせたの被害人数を少なく発表したかったからと見られても仕方ないんじゃないか...
— 和合之人(わーいのひと) (@wainohito) 2016年6月14日
正規化はわかるけどサーバが特定できた時点で最大値で発表して精査後正確な情報を再開示で良かったんじゃね?( ;´Д`)
JTBにそれをさせなかったのはセキュリティ会社なのか、JTB自身の判断なのか気になるわ( ;´Д`)
— 和合之人(わーいのひと) (@wainohito) 2016年6月14日
どこの常時監視だったんだろ。サービスの評判に関わるし出てこないのかなぁ...
JTBの子会社使ったけど連絡ないってことは対象外でいいんだよな?( ;´Д`)
— 和合之人(わーいのひと) (@wainohito) 2016年6月14日
もやもやするー(-_-)